家庭暴力可視為感情確已破裂

根據(jù)法律的規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

本案中，由于二人婚后未育，且王某對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)未做任何要求，只想盡快解除婚姻關(guān)系，追求新的生活，所以人民法院審理案件后，以夫妻感情破裂作為解除婚姻關(guān)系的理由。而從事實(shí)上判斷夫妻感情是否破裂，主要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系有無(wú)和好可能這四個(gè)方面綜合分析。鑒于判斷感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)受主觀因素影響較大，且張某在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懥?，如果沒(méi)有法律上明示的法條依據(jù)，王某通過(guò)訴訟解除婚姻關(guān)系的難度較大。加上法院審理離婚案件時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)親自出庭，而王某在起訴前已經(jīng)出國(guó)，且因懼怕張某的糾纏而不愿回國(guó)，這也加大了離婚的難度。

好在王某事先在榮罡律師的指導(dǎo)下，已收集了張某實(shí)施家庭暴力的確鑿證據(jù)，又有出警記錄作為佐證，具有很強(qiáng)的證明效力，滿足上述法律規(guī)定的情形。并且王某委托榮罡律師的授權(quán)委托手續(xù)通過(guò)了中國(guó)在美國(guó)使領(lǐng)館的公證和認(rèn)證，可證明王某確實(shí)由于客觀原因無(wú)法親自出庭，王某又通過(guò)提交書面意見(jiàn)的方式代替出庭，避免了與張某的再次見(jiàn)面。最終，在榮罡律師的代理下，王某在不回國(guó)的情況下，順利地通過(guò)訴訟解除了同張某的婚姻關(guān)系，徹底擺脫了張某的糾纏。

榮罡律所瓊偉格律師說(shuō)法：

感情是維系夫妻關(guān)系的基石，“夫妻感情確已破裂”是人民法院審理離婚案件時(shí)，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚的原則界限，但判斷標(biāo)準(zhǔn)受人的主觀影響較大，法律上較難量化，因此，法律通過(guò)列舉的方式列出了如下判斷標(biāo)準(zhǔn)：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的。但任何客觀事實(shí)，只有掌握了能入卷的證據(jù)材料，并通過(guò)審判程序中質(zhì)證、認(rèn)證程序，才能作為法院認(rèn)定案件法律事實(shí)并做出判決的證據(jù)。因此，當(dāng)事人需要在訴前與專業(yè)律師制定訴訟策略，并積極準(zhǔn)備證據(jù)材料，以滿足法律上的構(gòu)成要件和證明標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)訴求。本案中，王某在榮罡律師的指導(dǎo)下，收集了能證明張某家暴的出警記錄，并且準(zhǔn)備了通過(guò)使領(lǐng)館公證認(rèn)證的委托手續(xù)，因而得以在不親自出庭的情況下，順利解除同張某的婚姻關(guān)系。