孫某因涉嫌合同詐騙罪被海淀區(qū)公安分局刑事立案并刑事拘留,其后被海淀區(qū)檢察院批捕,榮罡律師全程代理,經(jīng)過兩次退偵、補(bǔ)充偵查,在榮罡律師的努力下,檢察院最終做出不予起訴決定,孫某被無罪釋放。
孫某為金融行業(yè)助貸從業(yè)人員,通過居間促成借貸并賺取傭金,其在從業(yè)過程中,多有虛高服務(wù)費(fèi)率或貸款費(fèi)率并將部分據(jù)為己有的情況,被服務(wù)客戶發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,涉案金額800多萬。
由于孫某為孤兒,從小被奶奶撫養(yǎng)長大,在其身陷囹圄后,沒有符合法律條件的近親屬為其委托律師,其女友聯(lián)系多家律所均無法實(shí)現(xiàn)律師委托代理,其拜訪到榮罡律所后,通過榮罡律師的專業(yè)努力,實(shí)現(xiàn)委托,并最終被無罪釋放。
榮罡律師接受委托代理后,第一時(shí)間了解案情并做法律分析,通過分析后,將孫某的行為定位于民事欺詐而非刑事詐騙作為榮罡律師委托代理工作的工作方向,并積極搜集證據(jù)材料,同辦案機(jī)關(guān)溝通交流法律分析意見,最終被檢察院采納并做出不予起訴決定。
民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)過程中,故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對方做出錯(cuò)誤的表示行為。詐騙罪是指行為人以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
兩者都具有欺詐行為,被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)產(chǎn),都給被害方造成了經(jīng)濟(jì)損失。孫某在促成借貸雙方簽訂借貸協(xié)議的過程中,雖有隱瞞真相的行為,但客戶簽訂合同時(shí)對所支付的費(fèi)率是認(rèn)可的,至于賺取的費(fèi)率利益在出借方和孫某之間如何分配,并不會(huì)侵害客戶權(quán)益,孫某在簽訂合同時(shí)雖存在隱瞞或欺騙的行為,但合同簽訂并履行后的結(jié)果并沒有侵害到客戶的實(shí)質(zhì)性權(quán)益。更進(jìn)一步分析,即使在民刑交叉領(lǐng)域,能用民事手段解決問題,刑事要保持其謙抑性,堅(jiān)持民事救濟(jì)途徑優(yōu)先原則。
刑事詐騙犯罪與民事欺詐糾紛往往交織在一起,很難區(qū)分,比如以借貸關(guān)系或合同為偽裝的詐騙罪與民事中的欺詐行為。相關(guān)辦案機(jī)關(guān)在辦案時(shí),特別是案情復(fù)雜,人數(shù)眾多時(shí)要謹(jǐn)慎審查整個(gè)案卷證據(jù),要對實(shí)質(zhì)性的犯罪構(gòu)成要件下功夫?qū)彶椋乐拱讣殃P(guān)不嚴(yán)進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)造成起訴障礙,因此區(qū)分刑事詐騙和民事欺詐行為對于罪與非罪問題就顯得尤為重要,甚為關(guān)鍵。
同時(shí),當(dāng)事人平時(shí)要提高法律意識(shí),不明之處咨詢法律專業(yè)機(jī)構(gòu),做到防微杜漸、防患于未然,規(guī)避潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),平時(shí)做好法律體檢。